?

Log in

Как я работал в Troika Car

Оригинал взят у fogotyl в Как я работал в Troika Car
Я опытный водитель. Начинал водителем большого автобуса в третьем парке. Потом был частным водителем. Год назад искал работу и захотелось чего-то понтового. Ну то есть ездить на черном новом мерседесе и возить важных людей. Нашел несколько компаний такси с такими машинами. В результате устроился в Тройкакар. Troikacar довольно душевная компания, обслуживающая саммиты и все крупнейшие корпорации, такие как Газпром и Роснефть. То есть публика ездить солидная и одна и та же. Все клиенты интеллигентные топ-менеджеры. Много иностранцев. И что самое лучшее все автомобили черные новые мерседесы в отличном состоянии. На дороге уважают, сидишь на роскошном кожаном кресле. Ну то есть мерседес - ЭТО МЕРСЕДЕС! Зарплата выше, чем во всех такси конкурентов. Нет формально там якобы зарплата не выше. Но другие службы такси имеют многолистовые списки штрафов. И из обещанной зарплаты они обычно вычитают до 70%. В Troikacar платят сколько обещали. Сейчас уволился. Так как один из клиентов предложил работать его личным водителем. И там Рейндж Ровер и нереальная зарплата. Но воспоминания о Тройке остались самые замечательные.

ПРОПАЛ ЧЕЛОВЕК

Оригинал взят у rassledyu в ПРОПАЛ ЧЕЛОВЕК
Один господин взял такси Troikacar около Невского Паласа,  затем внезапно попросил остановить его около консульства Японии, предварительно что-то нервно обсуждал на японском по телефону. Ушел, забыв багаж, и не вернулся. Его телефон перестал отвечать. Мы волнуемся за человека и не знаем кому отдать его багаж. Тем более, что багаж оказался очень необычный – золотой автомат Калашникова. Согласно мнению наших водителей автомат в полностью боевом состоянии. Просим всех кто что-то может знать сообщить нам. Просим также опросить своих друзей и знакомых, не знает ли кто-то этого человека и не пропадал ли у кого-то золотой автомат Калашникова. Звонить +7-968-190-11-63  Мария – менеджер ТройкиКар.




Однажды, сидя на своей незадекларированной вилле в Монако, Павел Алексеевич Астахов решил, что Его бизнесу мешает Светлана Юрьевна Агапитова. И действительно в коллегию адвокатов Астахова много раз приходили крупные клиенты из Санкт-Петербурга, решить проблемы которых было затруднительно из-за отсутствия полноценной вертикали власти. В частности земельные спекулянты нуждались в закрытие целого ряда детских лагерей в Ленобласти, которые принадлежат петербургским организациям. Ведь эти бездарные детские лагеря занимают превосходные
места на берегу красивейших озер Ленобласти. И лагеря могли бы переехать куда-то.. в болота. И бизнесмены нуждались в покупке земли этих лагерей и постройке там элитных коттеджей. Коттеджи можно было очень выгодно продать и обеспечить светлое будущее своим детям. А именно защита интересов детей и есть основная функция Астахова.
Астахов посылал многочисленные проверки в эти лагеря и делал все возможное, чтобы их закрыть. Проверки находили акты людоедства и детского жертвоприношения. Но лагеря не закрывали, так как мешала Агапитова.
И вот настали выборы уполномоченного по правам ребенка в Петербурге. Павел Алексеевич приехал в Петербург и встретился с Виталием Милоновым. Петербургский депутат в этот момент был расстроен тем, что 80 миллионов рублей депутатского фонда, которые каждый год он получает, как прибавку к зарплате, обесценились в результате взлета курсов валют. А переиндексировать депутатский фонд никак. И Павел Алексеевич предложил Виталию крупную сумму денег. Которая пришла кстати. И нужно всего-то пролоббировать нужного человека на должность
уполномоченного по правам ребенка. Виталий становится в это деле локомотивом, беря основную сумму денег. Далее где-то по 20000 долларов он распределит депутатам Единой России, чтобы те выбрали Астаховского человека на должность уполномоченного. Причем эти инвестиции Астахов отобьет мгновенно. Ведь взятка за каждый закрытый в элитном месте и перенесенный детский лагерь не меньше 1 млн долларов. Естественно взятки эти официально несут в коллегию адвокатов Павла Астахова. Где прямым текстом написана коммерческая услуга: «Защита прав
несовершеннолетних».
Также Астахов заказал и пиар кампанию, где Виталий профи. В результате наша организация Народный Собор получила большой заказ на пропаганду против Агапитовой. Мы создали специальную группу ВК ком, зарегистрировали сайт Агапитова нет и распространяем про нее клевету. А также скоро будем проводить митинги и шествия.
Уважаемые журналисты, поддержите нашу инициативу. Сейчас Павел Алексеевич платит любому журналисту не менее 30000 долларов за любую публикацию против Агапитовой. Деньги можно получить в коллегии адвокатов Павла Астахова, просто продав им рекламу.
Пресс-служба ООД «Народный Собор»
т.+7(921)9276688
Оригинал взят у fogotyl в Как Паша Астахов зарабатывает свои миллионы долларов
Оригинал взят у filipper64387 в Как Паша Астахов зарабатывает свои миллионы долларов
Оригинал взят у lenprosvet в Как Паша Астахов зарабатывает свои миллионы долларов
Оригинал взят у solarledy в Как Паша Астахов зарабатывает свои миллионы долларов

Оригинал взят у nanotech1 в Как Паша Астахов зарабатывает свои миллионы долларов

Оригинал взят у malomesky в Как Паша Астахов зарабатывает свои миллионы долларов
Оригинал взят у m_prorector в Как Паша Астахов зарабатывает свои миллионы долларов
Как Астахов зарабатывает свои миллионы долларов

Оригинал взят у koppell в Как Астахов зарабатывает свои миллионы долларов
Оригинал взят у pimer в Как Астахов зарабатывает свои миллионы долларов
Оригинал взят у sundukovvv5 в Как Паша Астахов зарабатывает свои миллионы долларов




Оригинал взят у fogotyl в НЛО зачастили в Ноорловский Лесопарк.
Недавно смотрел ленту новостей и наткнулся на забавное видео из Ноорловского лесопарка, который находится прямо в середине Сак-Петербурга. Что у вас там правда НЛО? Кто вкурсе отпишитесь.










Осторожно Жулики!

Оригинал взят у lopoiuyt в Осторожно Жулики!
Осторожно Жулики!
Недавно купил дорогостоящий лук в Лучно-Арбалетном центре ИП Волков по адресу Малый проспект ВО 5. Их сайт http://cross-bow.ru. При ближайшем рассмотрении у дорогостоящего лука Bear оказалась дешевая китайская тетива. Через 20 выстрелов тетива порвалась. Обратился к ним с претензиями – заявили, что тетива расходный материал и по гарантии не обслуживается. Что, мол, они могут за 10000 рублей отремонтировать тетиву, поставив новую. Новую такую же китайскую? На это вопрос они не ответили. То есть этот центр покупает не луки, а запасные части к лукам, затем из них собирает луки и ставит дешевую китайскую тетиву. И такие же дешевые комплектующие. Естественно сверхмощные луки Bear мгновенно рвут их тетиву и вы идете покупать новую. Вообщем в этом магазине можно покупать луки и арбалеты только в том случае, если вы планируете повесить это добро на стену в качестве украшения. Если же вы захотите пострелять из этого девайса, то его проедется полностью переделывать, заменяя тетиву и комплектующие. Следует также заметить, что подвижные механизмы к дорогим лукам часто продаются в комплекте с запасными частями, ни одной запасной части при покупки лука у этих жуликов приложено не было.

Оригинал взят у fogotyl в О том, как строительные компании дурят клиентов

Это не профессиональное журналистское расследование в результате которого удалось выяснить криминальную схему работы строительной компании ЛЭК (теперь Л1). Через компании, которыми "руководят" номинальные директора, ЛЭК и его руководитель Павел Андреев выводят деньги из России, многократно увеличивают себестоимость строительства. Уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, "обналичка" и многое другое от ЛЭК (Л1), строительной компании №1.
Оригинал взят у trubadur500 в Схема разворовывания денег правительством Санкт-Петербурга

По нашему мнению, необходимо провести юридическую экспертизу законности выведения в 2009 году из под действия закона 94-ФЗ средств, выделяемых из бюджета Санкт-Петербурга на питание учащихся школ ( около 3 млрд.руб. ) посредством принятия в СПБ следующих Законов:

Закона «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению на льготной основе питания в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга»,

постановления Правительства Санкт-Петербурга от 04.06.09 №655 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в части предоставления на льготной основе питания в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга»

Закона Санкт-Петербурга от 24.09.08 № 569-95 «О социальном питании в Санкт-Петербурге

Постановления от 23.07.09 № 873 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О социальном питании в Санкт-Петербурге»,

Распоряжении Управления соцпитания № 03-01-08/09-0-0 О мерах по реализации Постановления Правительства Санкт-Петербурга №873-р)

В остальных регионах России эти суммы разыгрываются путем открытого аукциона в электронной форме в строгом соответствии с законом о госзакупках ( пример – Москва 2011 г. № закупки 0173200001411002195 на сайте zakupki.gov.ru )

Да и в Санкт-Петербурге все открытые конкурсы на оказание услуг горячего питания на 2012 год по жалобам в ФАС были отменены и заменены на открытые аукционы в электронной форме

Несмотря на это, по нашим данным, в городе опять активно идет подготовка к новому трехлетнему конкурсному отбору организаторов школьного питания и победители скорее всего будут те же, что и в 2009 г.

Вот информация по конкурсному отбору 2009 года

По информации Комитета по образованию, Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга «О мерах по реализации Закона «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению на льготной основе питания в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга», утвержден новый механизм предоставления льготного питания в образовательных учреждениях, исключающих нецелевое использование бюджетных средств, предназначенных на предоставление питания в образовательных учреждениях

Из нижепредставленной таблицы хорошо видно , что бюджетные средства, потраченные на питание школьников в 2008 году и до середины 2009 года шли по статье «Расходы на питание школьников», а со 2 п/г 2009 года стали называться «Расходы на реализацию мер социальной поддержки по предоставлению на льготной основе питания в школах». Но изменилось не только название, а и самое главное – принцип распределения бюджетных средств. Именно в августе 2009 года в городе была проведена беспрецедентная процедура – «конкурсный отбор организаций общественного питания на право заключения договора об организации социального питания в учреждениях Санкт-Петербурга» сроком на три года и одним из незначительных «обременений» победителям конкурса вменялось обеспечение питанием льготников с последующей компенсацией расходов . . . «в порядке, определяемом Правительством Санкт-Петербурга»

Только нигде не афишировалось , что эта компенсация в целом по городу составит миллиарды рублей бюджетных средств.

Таблица 4.3. Исполнение бюджета Санкт-Петербурга по отрасли «Образование», тыс.руб.

Наименование расходов бюджета

Годы

2008

2009

2010

Расходы на питание школьников в общеобразовательных и вечерних школах

865 980,1

526 944,4

*

Расходы на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению на льготной основе питания в общеобразовательных и вечерних школах

*

297 042,1

855 062,8

Расходы на питание школьников в общеобразовательных учреждениях по культуре

146,8

84,4

*

Расходы на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению на льготной основе питания в общеобразовательных учреждениях по культуре

*

132,2

305,8

Расходы на питание учащихся в учреждениях начального профессионального образования

177 201,9

95 356,8

*

Расходы на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению на льготной основе питания в учреждениях начального профессионального образования

*

86 290,8

210 773,1

Расходы на питание учащихся в учреждениях среднего профессионального образования

34 197,4

17 379,1

*

Расходы на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению на льготной основе питания в учреждениях среднего профессионального образования

*

15 468,2

28 401,3

* сведения по данным целевым статьям отсутствуют, так как в 2010 отдельными целевыми статьями не выделялись.

«В Санкт-Петербурге запрещено: Оказание услуг в сфере социального питания организациями общественного питания, не прошедшими конкурсный отбор» ( Закон о социальном питании в Санкт-Петербурге)

В Законе написано «не прошедшими», а на самом деле «не победившими», так как из всех участников, соответствующих всем требованиям отбора, выбирается только Один ( на усмотрение комиссии)

В результате этого конкурсного отбора (информация о проведении которого, кстати, размещается только на сайте администрации района и в СМИ, утвержденных Управлением социального питания) одному победителю разрешается монопольно осуществлять услуги общественного питания во всех школах этого района в течение 3-х лет. В том числе за наличный расчет. В т.ч. через школьные буфеты продавать продукцию собственного производства и другие товары. А только в одном крупном районе Санкт-Петербурга количество школ превышает количество точек сети «МакДональдс» во всем городе.

.

Критерии отбора этого победителя и оценки конкурсных заявок неоднозначны и возникают совершенно неожиданно только уже в Распоряжении Управления соцпитания № 03-01-08/09-0-0 О мерах по реализации Постановления Правительства Санкт-Петербурга №873-р)

Во-первых, единственным конкретным, т.е. числовым показателем, который появился в этом Распоряжении ( в Постановлении Правительства его нет) является: « лучшая программа по развитию социального питания, по вкладу в развитие материально-технического оснащения пищеблоков . . .и т.д. , оцениваемая в денежном выражении на одного гражданина. Считается по формуле: x/y

Где x – сумма денежных средств, а y – количество граждан льготных категорий ( остальные почему-то не учитываются)

Кстати это говорит о том, что уже в момент отбора Заказчик четко знает количество граждан, которым будет предоставлено льготное питание.

Как и кем в дальнейшем будет контролироваться фактическое вложение этих средств – непонятно. Тем более непонятно , требуется ли их вложение?

«Комитетом по образованию предоставлена информация об адресной программе по оснащению и переоборудованию пищеблоков образовательных учреждений 2006-2010 годы с общим объемом финансирования 450 млн. рублей.

Реализация данной программы позволила заменить морально устаревшее и физически изношенное технологическое оборудование школьных пищеблоков в 695 школах.

В 2008-2009 годах в рамках экспериментального проекта по совершенствованию организации питания в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга произведена замена технологического оборудования в 85 школьных пищеблоках на общую сумму 83 млн.рублей.

Финансирование мероприятий в рамках экспериментального проекта состояло из:

Средства федерального бюджета были предусмотрены на поставку технологического оборудования в пищеблоки школьных столовых, демонтаж заменяемого оборудования школьных пищеблоков, монтаж и пуско-наладочные работы оборудования»

• средств бюджета Санкт-Петербурга – 54 391,9 тыс. рублей;средств федерального бюджета – 73 000,0 тыс. рубСредства регионального бюджета были предусмотрены на проведение ремонтных и строительно-монтажных работ в школьных пищеблоках. Свои обязательства в рамках Соглашения Санкт-Петербург не только выполнил в полном объеме, но и перевыполнил на 10,3 млн.рублей.

(Цитата из доклада: Аналитические материалы о Положении Детей в Санкт-Петербурге. 2010 год.

Из приведенной цитаты следует, что к середине 2009 года, т.е. к моменту проведения первого конкурсного отбора в городе за счет средств бюджета в рамках экспериментального проекта уже было проведено переоснащение школьных пищеблоков.

Следующим критерием является: «больший процент обеспеченности квалифицированными работниками, имеющими специальное профессиональное образование, с опытом работы в общественном питании, в том числе по обеспечению льготным питанием, к среднесписочной численности работников. ( В Постановлении Правительства звучит: «наличие в штате организации работников, отвечающих требованиям для работников общественного питания»)

Таким образом, в идеале предприятие должно состоять из одних только поваров. А если предприятие крупное и занимается, кроме общественного питания, другими видами деятельности это сразу же снижает его шансы на победу в конкурсном отборе.

Еще один критерий – наличие у участника материально-технической базы, соответствующей требованиям законодательства. Это требование уже само говорит о незаконности проведения конкурсного отбора. Так как для организации питания помещение пищеблока предоставляет учреждение образования, чтобы питание готовилось непосредственно в школе, то, следовательно, собственная материально-техническая база необходима участнику для закупки и хранения продуктов и продовольственного сырья, используемого при организации питания. А уж закупка продуктов, даже если она частично производится на средства бюджета, непосредственно попадает под действие Закона 94-ФЗ.

Кстати, в самом Постановлении Правительства № 873 п.п. 3.1 гласит: « В случае , если социальное питание в учреждении обеспечивается им самостоятельно: Закупка пищевых продуктов и продовольственного сырья осуществляется учреждением Санкт-Петербурга в соответствии с законодательством о государственном заказе»

Куда же исчезают требования законодательства, когда речь заходит об организаторах питания?

Из всего вышеуказанного следует, что:

В критериях сопоставления конкурсных предложений, указанных в Распоряжении Управления социального питания происходит подмена общих требований Постановления Правительства СПБ к участникам открытого конкурсного отбора на вполне конкретные требования сформированные под узкий круг заинтересованных лиц.

Неудивительно, что победителями конкурсного отбора в 2009 году во всех районах стали фактические организаторы питания в школах на тот момент.

И не пожалели об этом:

1.По итогам 2010 года, охват горячим питанием учащихся общеобразовательных учреждений Санкт-Петербурга составил 85,64%, в том числе за счет средств бюджета – 43,68% (в 2009 г. – 85,99%, за счет средств бюджета – 39,93%

(Цитата из доклада: Аналитические материалы о Положении Детей в Санкт-Петербурге. 2010 год.

2.По проекту договора организатор имеет право применять при предоставлении социального питания предельные наценки на продукцию(товары), установленные Правительством Санкт-Петербурга, т.е 67% ( В качестве примера : при расчете Заказчиками максимальной цены контракта при проведении открытых аукционов на организацию горячего питания в этом году в городе применялись наценки от 30 до 47 %)

3.По проекту договора с организатором социального питания- победителем конкурсного отбора ему в пользование на безвозмездной основе предоставляется помещение пищеблока, оборудование и инвентарь. Также Заказчик обеспечивает его отоплением, электроэнергией, горячей и холодной водой. Причем для организации всего социального питания, а не только льготного.

Неудивительно, что такие льготы были предоставлены предприятиям- победителям конкурсного отбора. Как оказалось , у более чем 2/3 этих победителей 100% акций принадлежит городу Санкт-Петербургу и Совет директоров этих предприятий состоит из работников Управления социального питания.

Врачи бьют тревогу: найти полностью здорового ребенка сейчас практически невозможно. Родители обеспокоены ухудшением питания в школе, где их дети проводят большую часть времени. Контролирующие инстанции вынуждены с ними согласиться. Недавно проведенная городским Роспортребнадзором выборочная проверка петербургских школ выявила 57 грубейших нарушений в организации питания детей – от несоответствия ГОСТАм до реализации откровенно просроченных продуктов. Тем временем власти рапортуют о ежегодном увеличении бюджетных расходов на социальное питание. Но как у нас зачастую бывает, больше – не значит лучше. По крайней мере, не для детей.

Причина этих проблем в Петербурге кроется в запутанной, мутной системе организации детского питания в школах. И очень странном руководителе системы - Натальи Петровой.
В Петербурге детское питание организовано на базе собственных нормативных актов, разработанных при участии Управления социального питания в 2008-2009 годах. И эти самые акты зачем-то противоречат Федеральному закону о госзакупках, который предполагает выбирать поставщика услуг по соотношению цена/качество
В Петербурге же финансирование расходов на организацию питания для всех детей зачем-то идет по линии социальной поддержки малообеспеченных семей. Иными словами, у поставщика не закупается услуга по поставке продуктов и готовке обедов, а ему компенсируются затраты на предоставление питания льготникам. В качестве же дополнительного бонуса за выполнение важной социальной миссии бизнесмены получают право кормить других детей уже на коммерческой основе, причем помещения школьных столовых предоставляются им даром. Такая необычная юридическая схема позволила чиновникам, обойти требования федерального закона и провести отбор фирм по своему усмотрению, дополнив конкурсную документацию различными специфическими требованиями, соответствовать которым могли только определенные фирмы. В условиях конкурса, установленных Управлением социального питания, было немало необычного. Например, до него допускались только те фирмы, которые готовы были проводить переоснащение пищеблоков. Требование на первый взгляд немаловажное, если только не брать в расчет то, что на тот момент в городе уже заканчивалась реализация комплексной программы модернизации оборудования школьных столовых. Комитет по образованию тогда ценой титанических усилий за 4 года оснастил новым оборудованием 695 школ, на что из бюджета было потрачено 450 млн.рублей. В результате столь «предвзятого» отсева в 2009 году победителями конкурсов стали всего несколько компаний, получивших монопольное право в течение 3-х лет кормить детей во всех школах, да еще и на новеньком оборудовании, не вкладываясь в его замену. А приятным дополнением к возможности зарабатывать на торговле обедами стало около 3 млрд.рублей, выделенных на питание льготников.
Срок заключенных контрактов теперь истекает, но новые конкурсные процедуры снова будут проходить по тем же странным правилам, активно поддерживаемым руководителем системы Натальей Петровой. Если, конечно, новое городское руководство не решит, что здоровье детей важнее, чем благополучие отдельных предприимчивых работников и узкого круга коммерсантов.

Profile

akapulo
akapulo

Latest Month

May 2015
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner